O que eu acho curioso é que o pensamento contrário não é aceito pelos teóricos da teoria da conspiração (TTC), pois para eles tudo é TC, se não houver uma comprovação oficial e óbvia. No caso do capítulo da famosa blogueira cubana Yoani (fotos abaixo), existe a descrição de um fato presenciado, portanto se dissermos que o estímulo à coragem/virilidade masculina é estratégia de guerra, ninguém vai negar. Mas se formos dizer que a mesma esquerda (os aliados de Fidel no Foro de SP) pode estar utilizando a via contrária do mesmo raciocínio, ou seja, feminilizando os homens para o enfraquecimento de uma sociedade que tenta subverter, isso já é TC. Aliás, para eles a subversão é TC, afinal, Yuri Bezmenov, Pacepa e outros não passam de desconhecidos desertores do serviço de subversão russo e suas palavras não possuem o mesmo peso que as palavras da conhecida Yoani. E para eles, a KGB (e similares) é só uma agência de espionagem que limita suas esferas de atuação ao território russo. Aham.
Abaixo, um link que leva a um comentário do Pe. Paulo Ricardo a respeito da vulnerabilização da sociedade por via da emasculação dos nossos jovens. Com vocês, nosso querido Pe. Paulo Ricardo:
***
Para entender melhor: sempre Bezmenov!
Vc junta A (masculinização de Cuba para a resistência) com B (suposto enfraquecimento da masculinidade para melhor dominação ideológica). O que te permite inferir B a partir de A?
ResponderExcluirMas vc acrescenta à minha fala coisas que eu não falei.
ResponderExcluirNão afirmei em nenhum momento que o enfraquecimento da masculinidade é para melhor dominação ideológica. Se vc entende que eu quis dizer isso, não me surpreende que pense que tudo isso não passa de teoria da conspiração. Só vai deixar de ser teoria da conspiração pra vc quando vc parar de acrescentar informações à minha fala, que naturalmente não vão se encaixar nas coisas que eu digo. Desse jeito nada vai fazer sentido mesmo...
Mas o que vc faz é o que quase todos fazem. Isso se chama falácia do espantalho e uma das coisas que eu mais lamento em matéria de relacionamentos humanos é o amplo emprego que se faz dessa falácia tão infeliz. Ela é a grande responsável por talvez a maioria absoluta das brigas, separações, desavenças, desentendimentos e etc que acontecem em todo lugar, a todo instante.
O enfraquecimento a que me refiro é para vulnerabilizar o país em caso de algum conflito ou golpe de estado ou algo assim. Também não estou afirmando que ela ocorre por um propósito ou finalidade. O fato é que essa vulnerabilização acontece (tanto moral como física) em nossa sociedade, a olhos vistos. O que critico na postagem é a falta de desconfiança de que isso possa ser proposital. E ainda mais que isso: eu critico a forma como as pessoas em geral (quase todo mundo) reagem à idéia de que possa ser proposital. Se uma pessoa disser para qualquer outra que a ideologia de gênero é uma espécie de tática de guerra para vulnerabilizar a população a uma possível guerra civil, ela vai dizer que é delírio. O que estou criticando é o ponto de vista extremamente fora da realidade de quem pensa que é delírio, enxergando naquele que diz uma coisa dessas como se fosse ele que estivesse fora da realidade. Só que se essa pessoa for ler esse capítulo da Yoani, não vai dizer que é delírio quando ela afirma que Fidel prepara a população para ser mais resistente. A idéia é: SE NÃO É ABSURDO UM GOVERNANTE PREPARAR A POPULAÇÃO PARA A GUERRA, POR QUE SERIA ABSURDO UM GOVERNANTE PREPARAR A POPULAÇÃO PARA PERDER UMA GUERRA, QUANDO PODE TALVEZ PRETENDER DAR UM GOLPE DE ESTADO? Ah, seria absurdo alguém aqui no Brasil querer dar um golpe de estado? Chavez tentou isso na Venezuela em 2002, porque alguém não tentaria isso aqui, daqui a algum tempo, quando o país estiver bem diferente de como está hoje? Outra ingenuidade generalizada é a idéia de que as coisas não mudam. São raras as pessoas que se dispõem a ter uma idéia do futuro a partir das transformações acontecidas no passado e presente. É como se existisse apenas o hoje. Um amigo falou outro dia que a democracia no Brasil está consolidada e nosso país não vai se transformar numa Venezuela. Então fica a pergunta: e vc acha que as coisas não mudam?
Outra dedução errônea: aqui, eu não infiro B a partir de A. Nada nesta postagem nos permite inferir isso, mas numa análise mais ampla, com base em outros fatores, podemos pensar que há uma grande possibilidade de que esse processo de emasculação que vemos acontecer é proposital. Que fatores? Fatores como o que lemos no caderno de teses do PT, como as palestras do Foro de São Paulo (pelos próprios agentes atuantes, fonte direta e sem filtros), como as teorias de Marcuse (autor de Eros e Civilização, associando o conservadorismo à repressão sexual, que idiotice) e Gramsci (os dois muito respeitados pela esquerda - por que será?). Esses autores teorizaram sobre a eliminação do uso da força e o combate à figura da autoridade. Por quê? Por que Paulo Freire (gramscista por excelência) falava sobre a horizontalidade nas relações entre aluno e professor, pregando a desconstrução da hierarquia (que é um elemento de autoridade)? Observe o quanto a autoridade é combatida no Brasil (e o quanto é associada ao conservadorismo e o quanto este por conseguinte é combatido também - por quê?). E compare com Cuba: lá eles têm um DITADOR. Vc acha que lá eles têm acesso aos livros de Marcuse? Fidel é autoritário, homofóbico, misógino. E Fidel é superamigo do Lula, que curioso, não? Compartilham da mesma ideologia, que engraçado. O dois fundaram, juntos, o Foro de São Paulo, mas é só um fórum pra eles fofocarem, fumar charutos e jogar baralho, não? Não existe um plano de poder, isso é delírio, certo? E esse plano de poder não envolve táticas como a subversão… por que eles iriam utilizar as invenções estratégicas da KGB, que motivo teriam? Bezmenov é que era um lunático... né?
ResponderExcluirA questão é que nada disso passa perto de delírio. Ninguém precisa acreditar, mas quem conclui que é teoria da conspiração é que está fora da realidade.
Ok, assumamos que não seja um delírio. O que te permite supor que uma invasão, seja lá com qual intuito, estaria sendo facilitada pela emasculação dos machos? Ou vc acha que os gays são menos machos? Ou vc acha que a macheza é o que vence uma guerra? Ou o fato de o Cindacta ser comandado por um gay facilitaria a invasão?
ResponderExcluirEu não tenho que achar nada. Minha opinião não faz a menor diferença aqui. O que importa é o que eles pensam (eles = os governantes/ditadores). E não é só Fidel, é Putin, são os chineses. Eu não preciso nem escrever, apenas copio (fiz uma pesquisa interessante...):
ResponderExcluirhttp://epl.org.br/2014/07/07/4024/
—> Em 1965, numa entrevista, Fidel Castro disse: “[N]ós não acreditamos que um homossexual possa incorporar as condições e exigências de conduta que o transformariam num verdadeiro revolucionário, um comunista militante. Um desvio de tal natureza vai de encontro à ideia que temos sobre como um militante comunista deve agir”.
—> As crianças cubanas cujo comportamento era considerado afeminado pelo governo eram obrigadas a fazer uma “terapia de aversão”, uma forma de lavagem cerebral. Na terapia, as crianças eram expostas a fotos de homossexuais e, simultaneamente, sujeitada a desconforto físico (através de pequenos choques, por exemplo). Desta forma, é criado na criança um impulso de rejeição a homossexuais.
—> Reinaldo Arenas, escritor gay preso pelos irmãos Castro por “desvio ideológico” e posteriormente refugiado nos Estados Unidos, diz: “[O]s anos 60 … foram precisamente quando as novas leis anti-homossexuais vieram a tona; foi quando a perseguição começou e campos de concentração foram abertos, quando o ato sexual se tornou um tabu enquanto o “novo homem” era proclamado e a masculinidade exaltada.”
—> Cabelos longos, calças apertadas, camisas coloridas e penteados extravagantes, além de todo e qualquer comportamento ou vestimenta considerada afeminado pelo governo, poderiam levar o individuo à tortura e morte ou – na melhor das hipóteses – a uma lista negra que limitava suas oportunidades profissionais futuras.
___________________________
ResponderExcluirhttp://www.ggb.org.br/cuba_livre.html
—> Em 1959 ao tomar o poder em Cuba, Fidel declarou que “um homossexual não pode ser um revolucionário”.
—> Consta que o próprio Guevara, ao encontrar na Biblioteca da Embaixada Cubana em Argel, a obra Teatro Completo de Virgilio Piñera, homossexual assumido, jogou o livro na parede, dizendo: “como vocês têm na nossa embaixada o livro de um ‘pajaro maricon’!” o sinônimo cubano para veado.
___________________________
http://operamundi.uol.com.br/conteudo/entrevistas/26925/sobre+homofobia+fidel+sempre+assumiu+responsabilidades+diz+mariela+castro.shtml
—> Os latifundiários tinham reagido com muita violência à reforma agrária e não estavam dispostos a perder sua posição de poder na sociedade. Então havia uma mobilização geral para a defesa da nação, e neste contexto nasceram as Umap.
—> MCE: Como todos deveriam participar na defesa do país, grupos marginais, como os hippies, por exemplo, e os filhos da burguesia que haviam se acostumado com uma vida de ócio e não trabalhavam, pois tinham recursos, tiveram que se integrar às Umap.
—> MCE: Em uma sociedade homofóbica, nesse contexto de hegemonia masculina e viril, as autoridades consideraram que os homossexuais sem profissão tinham que ser integrados às Umap para serem verdadeiros “homens”.
___________________________
http://www.mensagenscomamor.com/frases-de-famosos/frases_fidel_castro.htm
Frases de Fidel
“Os que não têm coragem, os que não querem se adaptar ao esforço, ao heroísmo da revolução que vão embora, não os queremos, não precisamos deles.
“Quando um povo enérgico e viril chora, a injustiça treme.”
***
RÚSSIA
http://oglobo.globo.com/mundo/cruzada-contra-gays-na-russia-inclui-safari-de-homossexuais-9965914
—> O ministro das Relações Exteriores , Sergei Lavrov, disse que a comunidade LGBT não está sendo discriminada, mas ressaltou que “não será permitido que os gays promovam agressivamente seus valores, que são diferentes dos da maioria, e os imponham às crianças”.
—> Em 2006, a região de Ryazan aprovou uma lei local proibindo a propaganda da homossexualidade entre menores.
—> A Rússia não quer gays, não quer a tolerância do Ocidente — diz Tesak em entrevista por telefone ao GLOBO.
—> “Você é veado? Você sabe que isso é errado? Você sabe que isso influencia as nossas crianças?”, grita no vídeo um dos membros do Occupy a uma das vítimas, cercada por cinco participantes da caça.
___________________________
http://esportefinal.cartacapital.com.br/como-isinbayeva-explica-a-russia-homofobica-de-putin/
—> Em resumo, o que a bicampeã olímpica afirmou é: não temos gays na Rússia, não queremos gays na Rússia, pois eles são anormais e ameaçam a nação. É difícil encontrar uma defesa mais clara da lei antigays aprovada e sancionada neste ano na Rússia, que proíbe “propaganda de relações sexuais não tradicionais perto de menores”.
***
CHINA
http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL1323352-5602,00.html
—> Os homossexuais sofreram perseguição pública, segregação social, castigos físicos e prisão durante e depois da Revolução Cultural, como parte da limpeza lançada em nível nacional por Mao Tsé-Tung contra todos os elementos contra-revolucionários.
—> Em 1997, com Jiang Zemin no poder, o novo código penal deixou de condenar indivíduos pela orientação sexual, mas perdura até os dias de hoje a censura no cinema e na imprensa.
___________________________
http://paroutudo.com/2013/dois-a-cada-tres-chineses-consideram-homossexualidade-inaceitavel/
***
Por fim, saindo da esfera do pensamento dos governantes, o comentário do Pe. Paulo Ricardo no link postado acima já diz tudo.
Ah, e tudo isso é muito bem corroborado pelo que disse Bezmenov... a subversão não acontece nos países que não a permitem. Logicamente é o caso da Rússia, que é a própria inventora da estratégia... é uma boa explicação para as políticas russas na questão LGBT.
ResponderExcluirComo? São os discursos os MOTIVOS para haverem invasões? Ok, então.
ResponderExcluirSe a gente pegar todas as opiniões do mundo, categorizar, ou mesmo as intenções expressas, e tentarmos ver o mundo como ele é e como deveria ser, chegaríamos à conclusão de que todos estamos mortos ou que somos ets.
ResponderExcluirOnde vc entendeu que discursos seriam motivos para invasões? Deveriam inventar um antídoto para a falácia do espantalho... pena que só temos os livros de lógica.
ResponderExcluirToda ação é movida por uma visão das coisas. Stalin mandou matar Trotsky porque pensava que ele era um ameaça. Se não pensasse isso, não faria o que fez. Governantes fazem o que fazem porque pensam do jeito que pensam. E porque querem o que querem. Há algo de tão estranho nisso ou difícil de entender? Se Putin e Fidel acreditam que uma cultura que valoriza a masculinidade é importante para um país se tornar menos vulnerável a invasões, é natural que tomem medidas para inibir a homossexualidade e promover a masculinidade em seu país, isso SE QUISEREM QUE seu país resista a invasões ou golpes de estado ou etc. Então o raciocínio inverso também é válido: se quiserem uma população vulnerável, farão o contrário. É dessa lógica contrária que falo, APENAS. Ou vc discorda desse raciocínio?
Os motivos para invasões podem ser vários. Olhemos para a história das civilizações: quais foram os motivos para as invasões que fizeram? Em geral, os invasores queriam território e poder. O que moveu Alexandre, o Grande? Ele lutou nas batalhas, arriscou a vida e foi até o Oriente com seus soldados. O que ele queria? Poder? Glória? Dinheiro não creio, pois isso ele já tinha. Existe algo que move alguns líderes, uma gana enorme que os faz querer poder ilimitado. E para isso são capazes de não sei o quê. Como Lula mesmo falou (sobre a Dilma): "Eles não sabem o que nós seremos capazes de fazer democraticamente para fazer com que vc seja a nossa presidenta por mais 4 anos neste país" (se não viu, veja https://www.youtube.com/watch?v=VHthskOkscA). Lula, Fidel, Chavez e cia. têm essa gana por poder que move montanhas (a favor deles, claro). Fidel e Lula não fundaram o Foro de São Paulo à toa.
ResponderExcluirAgora que tipo de invasão pode ser essa? Não sei. O fato é que esses governantes loucos por poder enxergam algo na repressão (e por conseguinte no incentivo) ao homossexualismo e há uma lógica que o faz estabelecer políticas para isso. E o detalhe é que todos eles conhecem essa lógica. E Fidel e Lula são alinhados nas idéias, não vê? Então vc não estranha que em Cuba o homossexualismo tenha sido tão reprimido e no Brasil seja tão estimulado, sendo que o PT segue a linha ideológica de Fidel? Poderia ser apenas porque eles têm pontos de vista diferentes em relação a isso, mas isso não é questão de opinião pessoal É meio que uma política bélica... tanto que o MST está fazendo seus militantes estudarem (assim como Fidel, que não queria soldados analfabetos e os alfabetizou). Eles têm um raciocínio em comum, não vê? Putin, Fidel, Mao e outros ditadores da mesma linha reprimiam homossexuais. Hitler também. É uma política de guerra. E vc acha que Lula pensa diferente? O PT é como o islã... em ambientes em que a democracia cristã ainda impera, eles proclamam o discurso da paz e da diversidade. Talvez porque queiram subverter essa mesma democracia que atrapalha seus planos de poder, pois a alternância democrática é muito ruim. Correr o risco de entregar a máquina estatal a cada 4 anos é triste, né…
É muita ingenuidade pensar que eles são bonzinhos e gostam de democracia.
Vc não vê os links que posto, creio que não viu o Bezmenov até o fim e interpreta errado um monte de coisas que digo. Assim não vai entender nunca...
ResponderExcluirE se não acredita no que digo porque não sou nenhuma analista política, vc não precisa acreditar nesta mera veterinária que "vos" fala. Veja o curso do Pe. Paulo Ricardo, pelo menos os 3 primeiros vídeos. Veja o Bezmenov inteiro, veja o documentário Agenda. E ouça o que Olavo de Carvalho diz, ele não é um lunático como muitos dizem. Os que dizem isso só o dizem porque não conseguem se livrar da falácia do espantalho. Não conseguem se ater estritamente ao que o outro diz, têm sempre que acrescentar coisas que não existem, é um padrão de lógica maluca. Ou a falta de um. E como isso é comum... por isso são tão poucos os que entendem todas estas coisas que escrevo aqui. É uma pena.
Recado de Olavo de Carvalho para o Movimento Gay e Jean Wyllys
Excluirhttps://www.youtube.com/watch?v=2lN-esITukY
Curso Pe. Paulo Ricardo
Excluirhttps://www.youtube.com/watch?v=FJi7CugwzVw&list=PLpLoSKSqjCl2HVqxl91YJT7DvjdXik-7a
Quando eu digo pra ver os vídeos e acessar os links, não estou dizendo que precisamos concordar com todas fontes em tudo e passar a pensar exatamente igual a todos que ouvimos, pois se for assim teremos que nos tornar super religiosos só por assistir a um curso do Pe. Paulo Ricardo.
ResponderExcluirPodemos discordar de uma coisa e outra, ok... mas desmerecer tudo isso totalmente e pensar que é tudo besteira é que é uma besteira.
http://spotniks.com/o-amor-nao-e-vermelho/
ResponderExcluirEntenda como os regimes socialistas perseguiram homossexuais no último século
Gâmbia e seu Yahya Jammeh: outro exemplo daqueles ditadores que odeiam as alternâncias da democracia e não largam jamais o poder, ao estilo família Castro e Jong-Un. Como é natural na política de governo de todos os seus semelhantes, homofobia em seu país é regra.
ResponderExcluirhttp://www.independent.co.uk/news/world/africa/the-7-worst-things-gambias-president-yahya-jammeh-has-ever-said-about-gay-people-9977170.html